Marți
29
Apr 2008
Cu L
Am pus in sfarsit niste poze cu noul obiectiv (canon 70-200 L f/4.0 usm).
Nu is ce stiu io ce pozele, mai mult de test, dar sper sa va placa
De cand nu am nu am folosit un obiectiv cu distanta focala mare, am si uitat cum ii ( ii bine :p )

+1

+3

+4

+4

+5

+4

+4
Si la sfarsit cateva poze cu lalele si papadii

+5

+4

+4

+5
Nu is ce stiu io ce pozele, mai mult de test, dar sper sa va placa
De cand nu am nu am folosit un obiectiv cu distanta focala mare, am si uitat cum ii ( ii bine :p )











« Canon 70-200 L f/4.0 USM Duminică, 20 Aprilie 2008

Si acuma vine o voce din creierul meu si spune "Hehe, 200 mm cu f/4, ce-i aia? pe al meu sade un obiectiv cu echivalenta in foarmat de 35 mm de 432 mm cu f/3,3", dar vine o alta si spune "da bine bah, da io am senzoru cat unghia de la degetu mic si el are senzoru cat tot degetu mare de la picior asa ca are blurr-ul mai frumos". :) Acum ai tun de paparazzi, vine imediat 1 mai si se deschide strandu, asteptam poze de acolo :P
He he. Demi, ai ceva compact "superzoom"? Si eu am avut un Sony H2, care tot asa in 35mm avea o distanta focala de 36-432, da' nu se compara cu un L de la canon :p Da, poate asta nu merge pana la 432, da' imi ajunge si 320 (400D are crop factor de 1.6x). Oricum, calitatea: incomparabila
Un amarat de Panasonic FZ7. Mi-i bun acuma, in 80-90% din cazuri, da las ca o sa vina o zi, peste cativa ani, cand Nikonul va sta in mainile mele :D
:)))) Si tu Nikon? Ce se-ntampla? Toata lumea mai nou merge pe Nikon.. Of of of :p Bun Nikonu', da' io tot pe Canon am preferat sa merg :D
cred k am sa fur o papadie,promit sa o inapoiez,vreau doar sa-mi pun niste dorinte:)
Luni, 09 Martie 2009
Pacat ca varianta cu IS este asa scumpa. Excelent obiectiv ti-ai luat! Pacat ca e doar F4, ca varianta ti-as i sugerat sigma 70-200 f2,8 care va ajunge in geanta mea sapt viitoare :)
Ne rezervăm dreptul de a respinge/șterge orice comentariu pe care îl găsim impropriu.